Du, du, du! Duden.

Wenn ich „Was ein Glück!“ oder „Was eine schöne Katze!“ höre oder lese, dann fehlt mir hier immer „für“ als Päposition. Ob das nun grammatikalisch korrekt ist, oder nicht, egal. Das klingt einfach nicht nach einem vollen Satz.

Und dann schau ich in den Duden. Und zwar schlug ich für nach. Nun:

Screenthot von Duden. Als Beispielsatz findet sich dort dieser: "Bier ist gut für den Durst".

Wir halten fest: Es sind Germanist:innen und keine Mediziner:innen. Ein anderes Beispiel wäre vermutlich besser.

Kommentare

7 Kommentare zu „Du, du, du! Duden.“

  1. Avatar von sandhoferlitter

    @hello Ich steh' gerade auf dem Schlauch. Was gefällt Dir hier nicht?

    1. Avatar von Norbert

      Was genau meinst du? Das fehlende „für“ oder das Duden-Beispiel?

      1. Avatar von sandhoferlitter

        @hello Beides. Wobei, das fehlende "für" hast Du ja erklärt. Aber was stört an der umgangssprachlichen Verwendung von "für", die der Duden anführt. Es heißt ja explizit "umgangssprachlich". Und genau von dort kenne ich es auch und verwende es auch selber so.

        1. Avatar von Norbert

          Bier gegen Durst ist kein guter Ratschlag 😉

          1. Avatar von sandhoferlitter

            @hello Ach so, das stört Dich; jetzt verstehe ich erst.

  2. Avatar von Erik

    Ich habe ihn so verstanden, dass ihm das Beispiel mit dem Bier nicht gefallen hat. Dabei handelt es sich in der Regel um ein alkoholisches Getränk. Aus medizinischer Sicht ist das nicht besonders gesund.

Likes

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

To respond on your own website, enter the URL of your response which should contain a link to this post’s permalink URL. Your response will then appear (possibly after moderation) on this page. Want to update or remove your response? Update or delete your post and re-enter your post’s URL again. (Find out more about Webmentions.)