Tommi und auch Blogissimo haben darüber gebloggt, dass Links in Beiträgen auf Mastodon im Vergleich zu anderen Netzwerken kaum geklickt werden. Mein erster Impuls: „Nein, kann nicht sein“, aber dann hab ich die Statistik bemüht – und das ist dabei heraus gekommen.
UPDATE 4.12.25: Für eine genauere Auswertung, werden den Links Kampagnen-Infos hinzugefügt. Weitere Infos hier.
Konkret hab ich meine Foto-Website norberteder.photography und die dazugehörigen Accounts auf Mastodon, sowie Bluesky analysiert. Wobei analysiert jetzt vielleicht zu hochtrabend formuliert ist. Ich habe mir angesehen, was im November 25 retour auf die Website kam.
Rahmenbedingungen
Zuerst zur Einordnung die Rahmenbedingungen:
Mastodon (Link)
- 2.153 Follower
- Jeder Beitrag des Blogs wird auf Mastodon geteilt (das Blog selbst hat 174 Follower)
- Die Einträge des Blog-Beitrags werden geboostet und einige Tage später auf meinem Foto-Account (siehe 2k Follower) nochmal eingestellt
Bluesky (Link)
- 537 Follower
- Die Blog-Beiträge werden nicht automatisch mit Bluesky geteilt, sondern manuell eingestellt
- Meist teile ich die Beiträge nicht erneut
Generell halte ich mich auf Bluesky kaum auf, Mastodon ist die Hauptplattform, auf der ich mich bewege, auf der ich kommuniziere.
Zugriffe Soziale Netze November 2025
Nun sehen wir auf die Referrer-Daten:
Facebook habe ich überhaupt nicht, Instagram habe ich, nutze ich nicht. Pinterest habe ich noch einen Account, der seit Jahren brach liegt.
Kontext: Gesamtzugriffe November 2025
Zusätzlich möchte ich das in den Gesamtkontext stellen. Was kommt denn überhaupt auf meiner Website an:
Besuche: 5.825
Seitenansichten: 10.086
Wie sieht das nun im Verhältnis aus?
Bluesky
- 0.46% (Besuche)
- 0.57% (Seitenansichten)
- 5.03% (Follower)
Mastodon
- 0.17% (Besuche)
- 0.28% (Seitenansichten)
- 0.46% (Follower)
Der Einfachheit halber, habe ich die Aktionen auf die Seitenansichten gezählt. Grundsätzlich wären bei den Aktionen auch noch Downloads und das Klicken von externen Links mit dabei. D.h. das Verhältnis ist möglichweise sogar noch schlechter, jedenfalls nicht besser. Bei den Followern habe ich angenommen, dass jeder Besuch einem anderen Follower zuzuordnen ist (was in der Realität auch nicht so sein wird).
Warum klickt niemand auf Links?
Mein erster Gedanke ging sofort zum ActivityPub-Plugin für WordPress. Damit werden Beiträge automatisch ins Fediverse (also auch Mastodon) geteilt. Teilweise sind so Beiträge vollständig auf Mastodon zu lesen.
Also ging ich in der Statistik Monat für Monat zurück.
Und was hat sich gezeigt?
Mastodon war schon immer so schlecht. Von Mastodon kommt de facto nichts. Das ist nichtmal ein Grundrauschen. Und ich hab dort über 2000 Follower wohlgemerkt.
Was funktioniert?
Im Zuge dieser Analyse, habe ich mir auch die restlichen Quellen etwas genauer angesehen. Was funktioniert also wesentlich besser?
Interessanterweise kommt ca. das Doppelte über Flipboard.
Weitaus stärker sind aber folgende Quellen:
- Bilderabend.de
- Bloghexe Forum
- Uberblogr
- Knipserklub (der Fotoklub bei dem ich dabei sein darf)
- WordPress.com
- Read Great Blogs
Das sind die größten Kanäle, die auch Monat für Monat für kontinuierlich Traffic sorgen. Viele kleinere Kanäle liefern unregelmäßig bzw. lediglich dann, wenn jemand mein Blog verlinkt.
Der Großteil kommt tatsächlich über Direktzugriffe und nachwievor über Suchmaschinen.
Interaktionen
Was sehr wohl ganz gut, zumindest bei Mastodon, funktioniert, sind die Interaktionen. Das bewegt sich natürlich alles auf der Microblogging-Plattform selbst und schwappt durch die Integration von Mastodon ins Blog (siehe ActivityPub-Plugin). Das betrifft tlw. auch Diskussionen, die dann auch am Blog abgebildet werden. Das bringt keine Views, aber erweitert natürlich dennoch die Zielgruppe.
Das kann dann in Summe durchaus ein Grund sein, diese Integration aufrecht zu erhalten – was ich auch tun werde.
Fazit
Nüchtern betrachtet rechnet sich der Aufwand, meine Beiträge zu teilen überhaupt nicht. Weder auf Bluesky, noch auf Mastodon. Unter dem Aspekt, dass ich auf Bluesky nichts unternehme, außer meine Beiträge zu posten, ist die „Performance“ von Mastodon eine reine Katastrophe. Rein auf die Zahlen bezogen, ist Bluesky, was die Dimension der Katastrophe betrifft, auch nur knapp besser.
Ich würde also nicht behaupten, dass es an Mastodon liegt. Ich behaupte, es liegt allgemein an den Microblogging-Netzwerken. Wer also Traffic auf das eigene Blog bringen möchte, sollte sich also nichts von Microblogging-Netzwerken erwarten, sondern andere Wege beschreiten.
Hinweis: Die Auswertung der Mastodon-Zugriffe unterliegt einer Unschärfe. Sie erfolgte auf Basis der Referrer, die nicht von jeder Mastodon-Instanz gesetzt werden. D.h. die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass nicht alle Besucher von Mastodon kommend erfasst wurden. Sauberer wäre ein Setzen der UTM-Parameter, was mMn über das ActivityPub-Plugin aktuell nicht möglich ist (?).
Schreibe einen Kommentar